Stabilisatorer Til Kameraet: Elektroniske Steadicams Til Et Videokamera, Manuelle Tre-aksede Stabilisatorer Til Actionkameraer Og DSLR-modeller, Hvordan Man Gør Det Selv

2024 Forfatter: Beatrice Philips | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-18 12:07

Næsten ingen er perfekte, og du kan bruge selv det bedste kamera, men hvis din hånd ryster, når du trykker på lukkeren, ødelægger du det perfekte billede. I tilfælde af videooptagelse kan situationen vise sig at være endnu værre - at bevæge sig bag et objekt i bevægelse og ikke altid har tid til at se under dine fødder, en operatør, især en uerfaren, vil uundgåeligt fremkalde rystelser. Du har dog sikkert bemærket, at fagfolk ikke har dette problem.

Rent faktisk tricket ligger ikke i en lang og flittig udvikling af håndstabilitet i en stabil position, men i indkøb af specialudstyr, der udjævner rysten for optageudstyret . En sådan anordning kaldes en stabilisator eller steadicam.

Visninger

Der er mange forskellige modeller af gimbals til rådighed for dit kamera, men de kommer alle i to hovedklasser, radikalt forskellige i, hvordan de fungerer. Derfor kan steadicam enten være mekanisk eller elektronisk.

Mekanikken kom helt sikkert før . Mekaniske steadicams kaldes ofte håndholdt, fordi de ligner en frit svævende kameraholder med et håndtag. Ved optagelse med sådant udstyr styrer operatøren ikke så meget kameraet selv som holderen. Det fungerer efter princippet om klassiske skalaer - stedet for montering af kameraet er altid i en vandret position, og hvis du trækker i håndtaget skarpt, vender udstyret tilbage til den "korrekte" position af sig selv, men det vil gøre det problemfrit, uden at sløre billedet.

En professionel gyrostabilisator af denne type fungerer i alle akser, hvorfor det kaldes det - tre -akset

Dem, der ønsker at spare penge og simpelthen gøre det hele, kan selv lave en sådan enhed.

Som det passer de tidløse klassikere, har den mekaniske steadicam mange fordele. Her er blot et par af dem:

• mekanismen er meget enkel, består af et minimum af dele, derfor er den relativt billig;
• den mekaniske steadicam afhænger ikke af vejret på nogen måde, det behøver ikke at være vandtæt, fordi det ikke er bange for fugtindtrængning - hvis bare kameraet kunne modstå;
• sådan en stabilisator fungerer udelukkende takket være de fysiske elementære love, den har dybest set ikke noget som en strømkilde, og derfor behøver den ikke at blive genopladet og kan fungere på ubestemt tid.

Hvis du allerede tror, at du er forelsket i denne type enhed, skal du være forberedt på, at den også har betydelige ulemper . For det første skal enheden justeres korrekt, ellers vil den i stedet for en ideel vandret position hele tiden skæve dit kamera langs et eller flere fly. For det andet, under skarpe sving, kan det roterende udstyr simpelthen "ikke indhente" rammen, som skal fotograferes hurtigt eller på grund af inerti ved første sving stærkere end vi gerne vil. Kort sagt, en mekanisk steadicam er meget enkel ved første øjekast, men du skal stadig vænne dig til den.

Den elektroniske enhed fungerer på en helt anden måde - elektriske motorer returnerer kameraet til den korrekte position . Afvigelser fra den korrekte position registreres af sensorer, så selv en lille vinkelforskydning, som du ikke ville have bemærket med det blotte øje, vil blive rettet og korrigeret. Elektroniske stabilisatorer er opdelt i to-aksede og tre-aksede, sidstnævnte giver naturligvis et meget bedre billede end førstnævnte.

Fordelene ved at bruge et elektronisk steadicam er indlysende. Først og fremmest er det let og enkelt at konfigurere dem, "smart" udstyr i sig selv vil fortælle dig, hvordan du bedst vil kontrollere alt korrekt . Takket være dette opnås både fotos og videoer på niveau med professionel optagelse - forudsat selvfølgelig at du har et godt kamera, og at du har konfigureret det korrekt.

Men også her var der nogle ulemper . For det første kan teknologisk sofistikeret udstyr a priori ikke være billigt - derfor er det ikke det værd. For det andet fungerer den elektroniske steadicam takket være batteriet, og hvis det er afladet, bliver hele enheden ubrugelig. For det tredje er de fleste typiske elektroniske stabilisatorer, som det passer sig for et elektrisk apparat, bange for kontakt med vand. Instruktionerne til dem angiver specifikt, at de ikke er egnede til at skyde udendørs i regnvejr.

Selvfølgelig er der vandtætte modeller, men for kvaliteten, som det ofte er tilfældet, skal du betale ekstra.

Modelbedømmelse

Den bedste stabilisator, der ville være lige god til ethvert kamera, findes naturligvis ikke i naturen - i alle tilfælde skal du tilpasse kameraet og optagefunktionerne. Ikke desto mindre vil visse steadicams have en fordel i forhold til alle andre under de samme betingelser og en model af optageudstyr. I betragtning af dette vil vores vurdering være temmelig vilkårlig - ingen af modellerne på listen er muligvis egnet til en individuel læser. Ikke desto mindre er disse de bedste eller meget populære modeller i deres klasser, som simpelthen ikke bør ignoreres, hvis de passer til dig i henhold til egenskaberne.

Feiyu FY-G5 . Mens alle kritiserer kinesiske varer, er det steadicam fra Mellemriget, der af millioner af brugere anses for at være den mest kompakte blandt alle tre -aksede - den vejer kun 300 gram. Forresten, det vil koste meget - omkring 14 tusind rubler, men det har en universel holder, hvor du kan vedhæfte ethvert kamera.

Dji Osmo Mobile . Endnu en "kineser", som af mange betragtes som den bedste løsning med hensyn til funktionalitet og kvalitet. Det er dog værd endnu dyrere end den tidligere model - fra 17 tusind rubler.

SJCAM Gimbal . Blandt elektroniske modeller kaldes det ofte det mest overkommelige - hvis du ønsker det, kan du finde det for 10 tusind rubler med en krone. Mange anser ulempen ved enheden, at den kun er egnet til actionkameraer fra den samme producent, men det er en fornøjelse at betjene dem, fordi holderen har de nødvendige knapper, så du ikke kan nå kameraet.

Xiaomi Yi . En stabilisator fra en berømt producent tiltrækker opmærksomhed fra fans af dette mærke, der køber en steadicam til et kamera fra samme firma. Det er dog værd at bemærke, at designet til en pris på 15 tusind rubler er overraskende blottet for en holder, så du skal desuden købe en standardmonopod eller et stativ.

Steadicam . Dette kan naturligvis ikke lade sig gøre, men den driftige kineser besluttede at producere en mekanisk steadicam under mærket, der bogstaveligt talt kaldes det. Dette komplicerer noget søgningen efter det rigtige produkt, men den udpegede model lavet af luftfartsaluminium, der vejer 968 gram, koster mindre end 3 tusind rubler og betragtes som en af de bedste i sin kategori.

Beholder MS-PRO . Stabilisatorer til professionelle behov koster meget mere, men de har forbedrede egenskaber. For denne model skal du betale omkring 40 tusind rubler, men det er en fremragende, sjælden for amatørsteadicams, kombination af lethed og styrke. En aluminiumsenhed med en beskeden vægt på 700 gram tåler et kamera, der vejer op til 1,2 kilo.

Zhiyun Z1 Evolution . For en elektronisk stabilisator er det meget vigtigt at arbejde så længe som muligt uden yderligere genopladning, denne model for 10 tusind rubler opfylder dette krav bedst muligt. Batteriet har en god kapacitet på 2000 mAh, og den generøse producent tilføjede for sikkerheds skyld også to af disse til pakken.

Zhiyun Crane-M . Den samme producent som i den forrige sag, men en anden model. Denne steadicam, for 20 tusind rubler, kaldes ofte den bedste til små kameraer i vægtområdet 125-650 gram, den bruges også ofte til at stabilisere smartphones.

I dette tilfælde besluttede leverandøren også at lægge to batterier i kassen på én gang, og hver af dem på en opladning anslås til i gennemsnit 12 timer.

Hvordan vælger man?

Når du køber en stabilisator til et videokamera, skal du forstå, at det eksisterende udvalg af modeller ikke findes på den måde, og det er umuligt at vælge den betingede bedste kopi blandt dem til alle lejligheder. Det hele afhænger af, hvilke behov du køber en steadicam til. Af ovenstående kunne det konkluderes, at elektroniske steadicams virker mere relevante for professionel videooptagelse, generelt er det sandt - det er lettere og lettere at konfigurere.

Selv dette kriterium afhænger imidlertid stærkt af situationen, og hvis du ikke skyder noget action i selve epicentret, kan mekanikken godt være nok.

Under alle omstændigheder er det værd at fokusere på meget specifikke kriterier, når vi vælger, som vi vil overveje mere detaljeret

1. Til hvilket kamera (spejlfri eller spejlreflekskamera) denne model er egnet . Forbindelsen mellem steadicam og kameraet i sig selv skal være så pålidelig som muligt og sikre, at optageudstyret ikke adskiller sig fra holderen ved en skarp sving. Samtidig produceres nogle stabilisatorer med øje for en bestemt kameramodel - de giver bedre greb, men fungerer ikke med alternativt udstyr. De fleste modeller på markedet har et standardstik og passer til alle kameraer.
2. Dimensioner . Der er næppe brug for en stabilisator derhjemme - det er det udstyr, du tager med på forretningsrejser, rejser, på ture. Derfor er kompakthed til en sådan enhed uden tvivl et stort plus. Paradoksalt nok, men det er de små steadicams, der normalt er mere teknologisk avancerede - bare hvis mekanikken altid er stor, men de har ingen ekstra funktioner.
3. Tilladelig belastning . Kameraer kan variere betydeligt i vægt - alle GoPro passer let i din håndflade og vejer derefter, og professionelle kameraer passer ikke altid på skulderen af en robust mand. Det er klart, at der skal vælges en steadicat, så den er i stand til at modstå vægten af skydeudstyret, som de vil rette på den.
4. Vægt . I de fleste tilfælde holdes en gimbal med et kamera knyttet til den på en udstrakt arm. Denne position af hånden er på mange måder unaturlig, lemmet kan blive træt, selvom du ikke holder noget i det. Hvis udstyret også er tungt, er det simpelthen ikke muligt at skyde for længe uden pause, og nogle gange er det simpelthen kriminelt at afbryde. Af denne grund er lette modeller af steadicams mere værdsat - de gør hånden mindre træt.
5. Driftstid uden genopladning . Dette kriterium er kun relevant ved valg af elektroniske steadicams, da mekanik slet ikke har en strømkilde og derfor er i stand til at "bryde" enhver elektronisk konkurrent. Ved at spare på et batteri med lav kapacitet, risikerer du at komme i en situation, hvor der er en stabilisator, men du kan ikke bruge det.

Forbrugerne spekulerer ofte på, hvilken model de skal vælge til DSLR og spejlfrie kameratyper. I denne forstand er der ingen grundlæggende forskel - fokuser kun på de kriterier, der er angivet ovenfor.

Hvordan gør man det selv?

Sandsynligvis er der endnu ikke født en sådan person, der hjemme med sine egne hænder ville designe en elektronisk stabilisator. Ikke desto mindre er udformningen af dens mekaniske modstykke og princippet for dens drift så enkel, at opgaven ikke længere virker uoverstigelig. En hjemmelavet steadicam, lavet med stor omhu, vil sandsynligvis ikke være meget værre end billige kinesiske modeller, men vil kun koste øre . På samme tid skal det forstås, at det ikke er værd at vente på et direkte fantastisk resultat fra sådanne kunsthåndværksprodukter, derfor er det fornuftigt at behandle videoen yderligere via videoredigerere.

Teoretisk set kan du eksperimentere med alle tilgængelige materialer, men i de fleste tilfælde samles en pålidelig og holdbar enhed naturligvis af metal. Det bemærkes, at de enkleste mekaniske stabilisatorer giver et bedre resultat med en stigning i masse, derfor er det næppe nødvendigt at regne med, at det endelige produkt vil vise sig at være let.

Vandrette og lodrette strimler skal laves af metalemner. Stivhed er obligatorisk for begge - svingende vægte bør ikke svinge den vandrette stang, som de er ophængt til, og den lodrette stang skal kunne modstå vridning og bøjning . De er forbundet med hinanden med en skrueforbindelse, designet således at vinklen mellem dem let kan ændres og uden ekstra værktøj ved at skrue og skrue de enkelte dele af. Kameraet monteres på en lodret stang. Det er nødvendigt at justere enheden i henhold til et almindeligt bobleniveau, eller, hvis optageudstyret er i stand til det, i henhold til dens sensorer.

Længden af den vandrette stang er nødvendig så længe som muligt - jo længere de modsatte vægte, ophængt langs kanterne af stangen, fra hinanden, desto bedre stabilisering . I dette tilfælde bør fragmenterne af stabilisatoren ikke falde ind i rammen, selv ved den mindste brændvidde, og dette pålægger visse begrænsninger for den maksimalt tilladte længde af strukturen. En løsning på problemet kunne være ved at forlænge den lodrette bjælke med et højere kamera fastgørelsespunkt, men dette ville gøre designet for besværligt.

Som vægte kan du bruge alle små, men temmelig tunge genstande, herunder almindelige plastflasker fyldt med sand. Vægternes nøjagtige vægt, som vil give pålidelig stabilisering af høj kvalitet, kan kun bestemmes empirisk . - for meget afhænger af kameraets vægt og dimensioner samt længden af den vandrette stang og endda formen på selve vægten. I hjemmelavede designs til kameraer, der vejer omkring 500-600 gram, kan en hjemmelavet stabilisator med vægte let veje mere end et kilo.

Af hensyn til brugervenligheden er håndtag boltet til strukturen forskellige steder, som kan købes til en lav pris . Hvor de præcist skal placeres, i hvilken mængde (for en hånd eller for to), afhænger kun af flyvningen af designerens fantasi og funktioner i hans kamera, herunder dets dimensioner og vægt. I dette tilfælde, før den sidste samling, skal du helt sørge for, at håndtaget ikke falder ind i rammen selv ved den mindste brændvidde.

Mange autodidakte designere bemærker, at en korrekt fremstillet stiv inertial steadicam viser sig at være mere praktisk og mere pålidelig end billige pendelmodeller fra en butik . Med den korrekte beregning af dimensioner og vægt på steadicam viser kameraet et normalt billede, selvom operatøren kører over ujævnheder. Samtidig er styringen af konstruktionen ekstremt enkel - når rysten øges, skal håndtaget presses hårdere, og når det falder, kan grebet løsnes.